|
|
|
M6 surfe depuis le début des années 2000 sur le succès des émissions culinaires et nous présente en 2010 le programme court "M.I.A.M." chaque samedi à 20h. L'idée est d'organiser une mini compétition entre une famille et Cyril Lignac autour de la conception d'un plat unique qui est ensuite jugé par 3 télespectateurs sélectionnés au hasard. Un moyen original et bien mené de nous offrir 2 visions distinctes d'une même recette, le tout dans la convivialité et la bonne humeur. Et puis la "compét'" est accompagnée de quelques
5 Décembre 2009, TF1, devant MAMAN CHERCHE L’AMOUR, SAISON 2
Après
une première saison à succès, les mamans célibataires sont de retour à la rentrée
2009 avec 4 nouvelles femmes à la recherche de leur princes charmants. Rien
de nouveau côté concept, ni même côté casting avec une extravertie, une femme
garçon manqué, une fleur bleue, et une maman de famille nombreuse, et du coup
un petit sentiment de déjà vu sur cette saison, et des épisodes qui se
déroulent sans grande surprise ni grande passion. On passe du coup de cœur au
coup de gueule, on se dit que les hommes et les femmes ne supportent plus grand-chose
venant de l’autres, et qu’on est un peu dans la superficialité des
sentiments. J’ai personnellement eu un peu de mal à me passionner pour les
aventures de ces 4 nouvelles héroïnes, même si j’ai regardé le programme
chaque semaine, mais plus pour faire du bouche-trou dans la soirée que pour
autre chose ! MON INCROYABLE FIANCE 2
4 ans
après le succès phénoménal (et mérité) de l’émission « Mon incroyable
fiancé » durant laquelle une jeune femme devait faire croire à sa
famille qu’elle allait épouser un homme aux antipodes de ce qu’elle était (en
l’occurrence un homme lourd, ringard, pénible et qui plus est obèse) pensant
que ce dernier était dans la même galère qu’elle et ne sachant pas qu’en
réalité il s’agit d’un comédien dont le but est de lui compliquer la
tâche… Et bien cette émission
événementielle ne pouvait pas rester sans suite, et c’est donc à l’été 2009
que le concept est de retour, à une variante près: c’est un garçon qui se
retrouve au cœur du piège (Christopher), et qui va devoir faire preuve qu’il
est tombé amoureux… d’un homme (Eymeric), qui
s’avère être un comédien, ce que bien sûr Christopher ignore !!! Le concept reste donc toujours aussi
surprenant et repose surtout sur les réactions de l’innocente victime (et de
sa famille et ses amis), mais aussi du talent du comédien-complice
(pas facile de passer après la formidable prestation de Laurent Ournac dans la première édition qui en avait fait voir de
toutes les couleurs à la pauvre Adeline). Et si j’ai trouvé dans les
premières minutes que le comédien n’était pas totalement crédible, les choses
se sont bien améliorées au fil des minutes et je me suis pris au jeu à
nouveau. Par contre, j’ai du mal à me dire qu’après le succès phénoménal de
la première édition, le candidat ou son entourage n’est pas une seconde fait
le lien avec le déroulement similaire du programme (même si pour tromper
l’ennemi l’animatrice Cécile Catalaa, une illustre
inconnue, a remplacé Delphine de Turckheim). Mais là encore, après avoir un
peu douté de la sincérité du candidat Christopher, je l’ai trouvé de plus en
plus vrai au fil du temps et j’ai fini par être convaincu de sa sincérité et
de sa crédulité vis-à-vis de la situation. Du coup, la mayonnaise a encore
pris parfaitement pour moi, au point de me donner envie de voir au plus vite
les épisodes suivants pour découvrir comment allé évoluer la situation. Bref,
chapeau à la production d’avoir su trouver la recette (et les bons
participants) pour nous offrir une seconde édition de « Mon incroyable
fiancé » (même si les clichés autour de l’homosexualité ne manquent pas dans
le programme: le rose, les soirées « plumes dans le cul » et autres
vannes vaseuses), et profitons en car une saison 3 reste en revanche très très peu probable (car difficile à faire croire) !!! Bilan de cette saison 2 (au terme de la diffusion intégrale): Après avoir été un peu sceptique au lancement du programme, j’ai finalement été rapidement séduit par le « casting » de cette seconde saison de « Mon incroyable fiancé », et notamment par le choix de la « victime » Christopher qui s’est avéré touchant au fil des épisodes tant par sa sincérité face à son « complice-comédien », mais aussi dans ses propos sur les difficultés auxquelles sont souvent confrontés les homosexuels, ou encore dans ses relations avec sa famille. Un grand gaillard musclé et tatoué qui se sera montré sensible, humain et vrai, se présentant comme une véritable bouffée d’oxygène dans notre monde surfait et factice. Cet « Incroyable fiancé 2 » aura au final été un joli message de tolérance au travers d’un programme ludique et souriant. Une belle réussite ! MURDER
Programme
de la télévision Américaine au concept plus que douteux, voici que « Murder » débarque en 2009 en France sur W9. Il
s’agit d’une émission prenant pour point de départ un crime bien réel (si
possible bien sanguinolent) que l’on va transformer en jeu (non non vous ne rêvez pas !) pour demander à 2 équipes
de candidats de s’affronter afin d’essayer de le résoudre et de confondre le
coupable comme les enquêteurs l’ont fait à l’époque. Pour cela, on
reconstitue la scène de crime à l’identique (charmant !), mais surtout
on met à disposition des candidats les vrais photos originales du crime de
l’époque, mais aussi les vraies pièces à conviction de l’enquête, et les
vraies vidéos des interrogatoires des différents témoins ou accusés. A eux de
se forger une opinion et d’essayer de résoudre le mystère entourant le crime.
C’est donc une sorte de « Cluedo »
grandeur nature avec pour seul leitmotiv le voyeurisme, le goût du glauque,
et l’irrespect. Comment peut-on « s’amuser » d’un crime
réel ? Comment peut-on
« jouer » avec des photos de véritables personnes assassinées
baignant dans leur sang ? Comment
peut-on exhiber à la télévision les effets personnels des victimes sans
penser aux familles des victimes qui revivent ainsi le crime par
procuration ? C’est vraiment à
vomir, et ça continue de tirer la télévision vers le bas en lui faisant faire
du spectacle à tout prix avec n’importe quoi. Voilà bien une société qui
m’écoeure ! MA SŒUR EST MOI
Surfant sur le concept déjà bien usé des « Madame Doubtfire » et autres « Tootsie », le téléfilm « Ma sœur est moi » joue sur le concept de l’homme qui se grime en femme pour se sauver la mise (en l’occurrence pour l’entreprise familiale et la santé de sa pauvre mère !). Mais cette fois ça sent vraiment le réchauffé et les clichés à des kilomètres ! Le scénario accumule les poncifs, tout est cousu de gros fil blanc, la « métamorphose » du comédien Grégory Baquet n’est pas convaincante une seule seconde, la prestation de Bernadette Laffont pénible, le final convenu (avec en bonus des effets spéciaux très moyens, une pseudo morale et un côté comédie musicale navrant), et un degré de fantaisie et de sympathie avoisinant les zéros ! Nous voilà revenu dans les pires productions télévisées françaises à base de comédie franchouillarde prenant le téléspectateur pour un neuneu. Voilà qui n’est guère valorisant pour la boite de production de Christophe Dechavanne qui en est à l’origine ! MOT DE PASSE
Dans la série tout ou rien, après une traversée du désert de presque 20 ans, le retour de Patrick Sabatier sur France 2 en 2008/2009 frise l’overdose, tant l’animateur est ultra présent à l’antenne et mis à toutes les sauces. Et après les divertissements en prime-time, c’est à la tête d’un nouveau jeu que nous le retrouvons dès Janvier 2009 le samedi à 19h avec « Mot de passe ». Bien que les producteurs se défendent du contraire, les fans de feu le jeu « Pyramide » reconnaîtront les grandes lignes du programme (faire deviner des mots à l’aide d’autres mots), mais dans un décor plus à l’Américaine, avec des gains en jeu plus conséquents, et des peoples pour épauler les candidats. En fait, « Mot de passe » n’est pas une copie de « Pyramide » puisqu’il s’agit de l’adaptation du jeu Américain « Password » qui existait bien avant son dérivé « Pyramide » qui chez nous est arrivé le premier dans les années 90. Bref, c’est le programme originaire que nous découvrons maintenant, et même si les règles sont assez proches, il existe toutefois quelques différences… malheureusement ! Je dis malheureusement car si j’étais un fidèle client de « Pyramide », ce « Mot de passe » ne m’a pas vraiment convaincu. D’abord son concept simple ne se prête guère à une mise en scène aussi démesurée qui donne finalement l’impression que la forme à été sur-travaillée, face à un fond très (trop ?) simpliste ! Ensuite les règles ont l’air d’être un peu respectées aléatoirement (un peu au feeling et à la tête du client), et enfin la présence de peoples pénalise le programme tant ces derniers sont plus là pour faire leur promo et faire le show, que pour jouer sérieusement (certains sont assez mauvais et cela casse notre plaisir de jouer en tant que téléspectateur). Patrick Sabatier, lui, remplie son contrat sans difficulté (même s’il reste dans un confortable classicisme) mais l’ensemble manque passablement de rythme, de punch et de convivialité. C’est assez froid, un peu bancal, et les fans de jeux de mots qui suivaient « Pyramide » auront sans doute du mal à y trouver leur compte. Je pense qu’on aurait pu beaucoup mieux faire en réduisant la forme, en se recentrant sur le fond, et en proposant ce programme à un horaire plus intimiste, ou plus posé. MEFIEZ-VOUS DES IDEES RECUES
Les
idées reçues sont légion dans notre société, et en Janvier 2009 TF1 décide de
s’en servir pour concocter un prime-time événement
animé par Jean-Pierre Foucault et Cauet. 2 équipes
de personnalités s’affrontent autour de nombreuses idées reçues (confirmées,
infirmées et expliquées par la suite), le tout accompagné de micro trottoirs
pas piqués des vers. Mais si l’idée pouvait paraître intéressante, le
résultat sera resté bien terne entre une succession de questions-réponses
platonique, des invités un peu pénibles et un duo d’animateurs un poil trop accrochés aux 4 blagues défilant sur leurs prompteurs.
Cette émission aura eu le mérite de briser certaines idées reçues très
répandues (mais qui le resteront sans doute quand même encore
longtemps !), mais j’aurais aimé que le fond soit accompagné d’une forme
plus séduisante. C’est un pu dommage ! MAMAN CHERCHE L’AMOUR
Suite au succès de « L’amour est dans le pré », M6 décide en Novembre 2008 d’exploiter un peu plus le filon avec une déclinaison de cette émission de « recherche de l’âme sœur », en la transposant à 3 mamans célibataires en attente de l’homme de leur vie… En dehors du fait qu’il n’y a pas d’animateur(trice) à la tête de l’émission, la structure du programme est totalement identique à celle précitée (bande annonce de présentation des candidates pendant plusieurs semaines sur l’antenne d’M6 et adresse pour leur écrire (notons au passage que 5 mamans étaient présentées et que seules 3 sont finalement à l’arrivée… !), puis plusieurs épisodes pour nous montrer les candidatures retenues, les premières rencontres, les recalés, l’évolution des sentiments, et jusqu’au dénouement final pour savoir si oui ou non ces 3 mamans là trouveront leur bonheur !). Bref, c’est donc un programme qui séduira les amateurs de « L’amour est dans le pré », et laissera indifférents les autres, mais pour ma part (malgré une mise en scène parfois un peu mielleuse à grand renfort de musique piano/violon) j’ai passé un moment agréable grâce à la personnalité des 3 candidates, toutes différentes mais débordantes d’énergie, de sourire et d’espoirs de bonheur. Une émission qui permet de se détendre devant le petit écran et qui peut-être redonnera espoir à toutes celles qui attendent encore leur prince charmant… LE MIEUX C’EST D’EN
PARLER
La télévision serait-elle trop futile ? C’est ce que certains sont amenés à penser, alors voilà peut-être le pourquoi d’une émission très « psy », sur France 3 dès Octobre 2008, et baptisée « Le mieux c’est d’en parler ». A sa tête, l’animatrice Charline Roux, et le pédopsychiatre Marcel Rufo, et pour concept, évoquer des problèmes (essentiellement de comportement) rencontrés par des français et tenter d’y apporter des solutions. Mais après visionnage, le moins que l’on puisse dire, c’est que j’ai trouvé tout ça assez vide de sens ! De petits reportages pâlichons sont diffusés, puis on en retrouve les protagonistes en plateau (eux-mêmes d’ailleurs peu motivés et peu convaincus d’être là), et Marcel Rufo qui tente (pour ne pas dire qui rame) de chercher des explications aux problèmes ou aux troubles comportementaux de ces derniers grâce à deux ou trois pauvres phrases bateau et clichées, et un pseudo argumentaire qui laisse perplexes ses interlocuteurs, et dans lequel il semble aussi se perdre un peu lui-même tant il attaque une phrase sans avoir fini la précédente ou encore qu’il tente de mettre des traits d’humour à tout va dans ses propos. Il n’arrive du coup à convaincre ni les invités en plateau, ni les télespectateurs qui ressortent de cette émission pas plus avancés qu’ils n’y étaient rentrés. Et le pauvre pédopsychiatre n’est pas aidé par sa co-animatrice totalement gauche (surtout lorsqu’elle tente un trait d’humour !), accrochée à son prompteur, et d’une transparence rarement atteinte mais qui vaut mieux tant ses très rares remarques en direction de Marcel Rufo ou de ses invités s’avèrent consternantes quand elles ne sont carrément pas fausses ou hors sujet (mais d’où sort-elle ?). Bref, ce programme est d’un inintérêt total, vraiment pas digne d’un service public, et il voudrait user de recettes mille fois éprouver mais qu’il ne parvient même pas à exploiter correctement. Ca fait presque peur ! LA MORT DANS L’ILE
Quel
ennui que ce téléfilm français diffusé en Octobre 2008 sur TF1. Les
ingrédients de base étaient alléchants: un passé trouble, des disparitions
mystérieuses, une série de meurtres, et le tout dans le cadre de la belle île
de Ré. Et pourtant, voilà une histoire totalement abracadabrante, embrouillée
et opaque, emballée dans une mise en scène pompeuse, laborieuse, et
construite de grosses ficelles et de rebondissements pathétiques. Tout est
cousu de fil blanc, téléphoné, grand-guignol, et
porté par des comédiens qui frisent plus le risible que l’Oscar (mention
spéciale à Gérard Chaillou). On s’ennuie d’un bout
à l’autre, on se désintéresse totalement de l’intrigue au fil des minutes qui
passent, et au final on ne comprend pas grand-chose… mais on s’en
fout ! Cette « Mort dans
l’île » c’est un peu « La mort dans la télé », et je ne peux
que vous inviter à passer votre route pour éviter de mourir d’ennui. MADEMOISELLE NAVARRO
2005 aura été l’année de l’émancipation pour la fille du commissaire Navarro (alias Emmanuelle Boidron) qui se voit confier une série rien qu’à elle: « Mademoiselle Navarro ». La jeune Yolande devient avocate, habite seule, et s’apprête à plaider sa première grosse affaire: un jeune homme accusé de viol et dont la rencontre va bouleverser notre héroïne. Alors quid de cette nouvelle série ? Je dirais que les choses ont été moins catastrophiques que j’aurais pu le craindre, avec un scénario sympathique, une installation rapide (et réussie) du cadre de l’histoire, et des comédiens plutôt bons, notamment Emmanuelle Boidron que j’ai trouvé meilleure que lors des « Navarro ». En revanche, j’ai trouvé la réalisation un peu trop saccadée (pourtant signée par mon chouchou Jean Sagols) tentant visiblement de signer un épisode au ton plus jeune et moderne (trop peut-être pour ce type de série), et puis on n’évite pas une nouvelle fois tous les clichés du genre (dialogues téléphonés, rebondissements un peu lourdauds, et l’incontournable volet émotion lié à la vie intime du héros) ce qui gâche un peu le plaisir du spectateur. Bref, si la catastrophe est évitée, il n’y a rien de transcendant à relever, et d’ailleurs après ce premier épisode TF1 n’a jamais donné suite et la série « Mademoiselle Navarro » restera donc sur ce seul et unique pilote ! MIROIR, MON BEAU MIROIR
Téléfilm-thriller réalisé par Serge Meynard, voilà un moment de télévision plutôt réussi en matière de suspense psychologique, porté par les excellentes interprétations de Marie-France Pisier, Malik Zidi mais surtout Emilie Dequenne. Passé trouble, jalousie, coups bas, haine et déchirements: le cocktail est explosif, et grâce à une réalisation maîtrisée et à une esthétique apportée à l’image, les 90 minutes sont réellement séduisantes. Seul petit regret: le final qui ne m’a pas semblé à la hauteur du reste (peut-être un peu trop vite expédié !). Mais l’ensemble reste soigné, et l’ambiance envoûtante. Une démonstration de comédiennes, et un bon moment pour téléspectateurs. LA MAIN BLANCHE
Quelques temps après la saga estivale « Dolmen », Ingrid Chauvin et Bruno Madinier se retrouvent devant une caméra et sur TF1 pour une mini saga de 4x52 minutes tendance thriller. Une main de femme est retrouvée enfouie dans des marais salants de Guérande, et c’est une enquête qui va mobiliser police, anthropologue, et tueur en série. Les décors sont assez superbes, et… c’est presque tout. En effet, l’intrigue s’avère assez brouillonne (pour ne pas dire incohérente), les rebondissements cousus de fil blanc (et un blanc très voyant !!!), le final se devine bien en amont, les dialogues sont insipides au possible et les comédiens d’une franche platitude (Ingrid Chauvin en tête !). Bref, l’ensemble m’a paru s’étirer trop en longueur, porté par une fadeur générale et pas mal d’incohérences. Pas convaincant pour un sou. MISS GREEN
Parce
que le trop est l’ennemi du bien, l’excellente Zazon
a décidé de se moquer gentiment de certains écologistes extrémistes lors de
petites caméras cachées réalisées en pleine rue. Son personnage (Miss green)
aborde les passants pour les sensibiliser à des causes ridicules ou les faire
participer à des ateliers de « l’écologie de l’extrême ». avec Zazon, plus de pêche aux canards dans les fêtes foraines
mais une pêche au fenouil (moins méchant), une pétition pour lutter contre la
fin des timbres dentelés qui gaspille du papier à la fabrication (petits
trous obligent !), et puis apprenons à recycler nos journaux pour en
faire du papier toilette, ou récupérer nos poils et cheveux pour nous en
faire des vêtements et sous-vêtements. Et oui, si l’on écoutait certains
écologistes tout cela serait réalité. Alors grâce à ce petit programme court,
la comédienne fait passer le message que la préservation de l’environnement
est un sujet oh combien important, mais qu’il ne doit pas être caricaturé par
certaines actions extrémistes. Et en plus, là, c’est très très
drôle ! MISS SWAN
J’ai découvert l’émission « Miss Swan » lors de sa diffusion sur W9, et j’avoue avoir été un peu pris entre deux feux au sortir du visionnage. Le concept de cette émission américaine (doublée en français pour sa diffusion chez nous, et présentée par d’ex Miss France) se propose d’aider des jeunes femmes mal dans leur peau et se trouvant moche, de passer entre les mains de chirurgiens, dentistes, coachs sportifs, relookeurs, etc… pour voir si l’on peut faire du vilain petit canard un cygne majestueux. Alors certes il est impressionnant de voir comment en quelques semaines une jeune femme tout à fait classique est métamorphosée en clone d’actrice des « Feux de l’amour », mais cette émission crée aussi un certain malaise. Peut-on ainsi banaliser les opérations de chirurgie esthétique ? Peut-on se réjouir de voir les Etats-Unis façonner des jeunes femmes sur un pseudo modèle de perfection, en les dénaturant totalement ? N’est-il pas dangereux de donner à croire que quelques coups de bistouris peuvent soigner des maux intérieurs et rendre la vie automatiquement plus belle ? Enfin s’il peut apparaître comme légitime pour certaines femmes de vivre un profond mal-être faute à un physique peu attrayant, il est assez inquiétant d’en voir d’autres tout à fait mignonnes et tout juste perturbées par quelques boutons sur le visage et quelques kilos en trop, se faire charcuter de la sorte en y voyant une solution magique. L’Amérique produit des clones à l’image de ses soap-opéra de télévision, et entendre des médecins dire « Cette bosse sur le nez ne DEVRAIT pas être là et on va l’enlever », ou « On va vous faire des lèvres plus pulpeuses comme les actrices », ça fait froid dans le dos. Cette course effrénée à la « normalité » est des plus préoccupantes, et la télévision devrait tirer la sonnette d’alarme plutôt que de faire de tout cela un spectacle de foire. MADEMOISELLE
Après l’énorme succès de son spectacle « Aujourd’hui c’est Ferrier », l’humoriste Julie Ferrier est choisie par France 2 pour devenir l’héroïne de son nouveau format court pour tenter de prendre dignement la relève des « Un gars, une fille », « Samantha » et autres «Le meilleur de Florence Foresti ». Le programme se nomme « Mademoiselle » et c’est une production signée par les papas de « Caméra café » et « Kaamelott », autant dire que l’on pouvait raisonnablement s’attendre au meilleur. Et au final, même si ce petit format court n’a rien de transcendant, il reste tout de même sympathique et drôle (surtout grâce aux extraordinaires performances de la comédienne), et se présente dans un style original. Chaque épisode se compose de 2 séquences noir et blanc en plan fixe sur l’un des personnages créés par Julie Ferrier qui nous gratifie d’un bon mot ou d’un comportement loufoque, alternées avec 2 séquences ressemblant plutôt à une sorte de sitcom avec un gag clef exploité en 2 temps. L’ensemble est donc aussi original qu’intéressant, et apparaît comme le produit idéal de ce que l’on attend d’un format court d’avant JT. Moi j’adhère. METEO 2008 FRANCE 2: TANIA YOUNG
En
2008, le fantasque (qui a dit lourd-dingue ?)
Patrice Drevet prend sa retraite du service météo
de France 2 (oh non, finies les blagues à 2 balles ? Trop dur !) et laisse donc la place
libre pour l’arrivée d’un remplaçant qui finalement, en Mars 2008, sera… une
remplaçante ! Voici en effet que
débarque Tania Young, venue de I-Télé, et qui va
apporter un peu de jeunesse, de charme et de sourire au service public. Un
très joli minois certes, mais bon cela ne fait pas tout. En effet, je reste
franchement très déçu de ses prestations à l’antenne: pour une jeune femme
habituée à faire de l’antenne, je la trouve coincée, hésitante, et assez
insipide. Quelle déception. Peut-être n’est-elle pas faites pour ce type
« d’émission » télé et qu’elle n’aurait donc pas dû accepter ce poste
si elle ne s’y sentait pas totalement à l’aise, simplement pour mettre un
pied dans une grande chaîne hertzienne car elle risque maintenant de se
retrouver enfermé pour très très longtemps dans un
costume qui ne lui convient pas. Dommage. MADAME MONSIEUR BONSOIR, LE JEU
Très client de programmes télévisés, un jeu tournant autour de ce thème ne pouvait que m’intéresser. Je me suis donc laissé tenter par « Madame Monsieur bonsoir, le jeu » sur France 5. Un programme construit comme un quizz sur 50 ans de télévision, et faisant s’affronter 2 équipes de 3 personnes représentantes de 3 générations d’une même famille. Concept sympathique, mais résultat en demi teinte. Je n’ai en fait pas été emballé car le programme manque un peu de rythme à mon goût, la forme est un peu trop terne également, et surtout l’animation du jeu signée Fred Courtadon n’est vraiment pas au niveau (la pauvre rame quand même pas mal !). Bref, le fond était tentant mais la forme n’a pas suivie, et c’est bien dommage ! MARIE HUMBERT: L’AMOUR D’UNE MERE
J’étais très sceptique avant de visionner le téléfilm « Marie Humbert: l’amour d’une mère », adaptation de l’histoire de cette femme faisant face à la demande de son fils, Vincent, devenu tétraplégique, aveugle et muet suite à un accident de la route, et souhaitant mourir. Une histoire vraie qui à l’époque avait relancée la délicate question de l’euthanasie, mais que je craignais voir exploitée de façon trop larmoyante pour le petit écran. Mais j’ai néanmoins opté pour un visionnage, et… je ne le regrette pas car ce téléfilm est une vraie belle réussite. D’abord, il ne s’épanche pas trop sur le débat lié à l’euthanasie (en s’interrompant au moment de la mort du jeune homme), et s’affiche donc plus comme un film d’amour que comme un film engagé. L’histoire est évoquée avec beaucoup de tact et de pudeur, juste ce qu’il faut d’émotion, et des comédiens talentueux aux premiers rangs desquels Florence Pernel et Edouard Collin. Certaines séquences sont difficiles car remarquablement interprétées que l’on en oublierait presque qu’il s’agit d’une fiction. De la petite amie qui finit par partir, à l’acharnement thérapeutique, en passant par les différents stades émotionnels de la famille, et l’évolution des rapports entre mère et fils: tout est évoqué sans détour ni fausse pudeur, ce qui nous permet une totale implication dans l’histoire et de ressentir une émotion à fleur de peau. A aucun moment je n’ai eu l’impression de regarder une fiction, j’ai été bluffé par l’interprétation des acteurs, et j’ai été bouleversé par la réalisation aussi sobre que réaliste. Une très jolie réussite émouvante et délicate. Alors un grand bravo à toute l’équipe de ce téléfilm ! LE MUR INFERNAL
Ah j’en ai déjà vu des émissions de télé sans intérêt, mais ce « Mûr infernal » (sur TMC) est en bonne position pour décrocher la palme !!! Mais que diable Christophe Dechavanne (à la production) et Laurence Boccolini (à la présentation) sont-ils venus faire dans cette galère ? Adapté d’un jeu japonais, le principe est pour 2 équipes de candidats de passer à travers un mûr qui avance vers eux, en prenant parfaitement la pose de la « découpe ». En cas de réussite on marque des points, en cas d’échec on ne marque rien et on tombe souvent à l’eau. Trois manches: la première un par un, la seconde à 2 candidats simultanément, puis la dernière avec l’équipe au complet d’un seul coup. Tout cela jusqu’à la finale dans laquelle un candidat devra passer le mur, les yeux bandés, guidé par ses coéquipiers. Au final, c’est d’un ennui mortel, assez pathétique (parfois infaisable), et ça tourne très très vite en rond. Laurence Boccolini n’est guère inspirée pour animer le programme, et on sent que le décor souffre d’un grand manque de budget. C’est assez lamentable et en plus le décor des « formes » étant régulièrement cassé, il faut le refaire et donc bravo pour le gaspillage et la protection de l’environnement !!! Copier des concepts étrangers, certes, mais on n’est pas forcément obligé de copier toutes les merdes !!! MA FILLE EST INNOCENTE
Une jeune touriste française prise au piège d’un passeur de drogue à Bali, et voilà comment une vie dérape, et comment une famille se retrouve plongée au cœur de l’enfer. Difficultés pour communiquer, corruption, violence, manipulation et l’horreur de la prison, l’adaptation télé d’une bien triste réalité connue par de nombreux étrangers chaque année (dont des français) mais dont le résultat en fiction ne m’a guère convaincu. Tous les ingrédients étaient pourtant réunis, le cadre des plus exotiques et la réalisation plutôt réussie, mais le scénario un peu trop caricatural et « happy end » ne m’a pas emballé, et surtout les comédiens (Joséphine Serre, Bernard Yerlès, Isabel Otero, Aurélien Wiik) ne m’ont pas « embarqués » et n’ont pas su capter mon attention. Je suis un peu resté passif, presque de marbre devant cette histoire qui pourtant ne manquait pas de sel. Pour moi ça reste très décevant ! MR JOSEPH
Ce qui
pouvait se présenter dans les premières minutes comme une simple enquête policière
nous entraîne finalement dans une histoire beaucoup plus profonde, touchante,
et donc intéressante. Une histoire de couple atypique, la femme qui
disparaît, et l’homme qui bien malgré lui va tomber dans les affres de
l’enfer face aux accusations et au regard de tout un village. Le scénario est
vraiment bien construit et prenant, et le comédien Michel Prévost campe Mr
Joseph avec une incroyable justesse. Je me suis passionné pour cette histoire
finalement très humaine, et je trouve franchement agréable de constater que
notre pays est encore capable de telles productions. MADE IN PALMADE
Après
« Le petit théâtre de Bouvard » et « La classe », les graines
d’humoristes trouvent en Septembre 2007 une nouvelle émission télé pour les
accueillir, en l’occurrence sur France 3 avec « Made in Palmade ».
Un titre plutôt curieux mais qui fait référence au célèbre comique choisi
pour animer le programme, j’ai nommé Pierre Palmade. Un rôle d’animateur dans
lequel il a un peu de mal à se glisser (on ne le sent pas forcément très très à l’aise), mais qu’il endosse avec beaucoup de
naturel et de simplicité. C’est d’ailleurs l’esprit de cette émission:
énormément de simplicité, de convivialité et de sourire très communicatifs.
Le principe: Pierre Palmade est entouré de 8 graines de comiques réparties en
2 équipes qui s’affrontent dans une petite bataille de sketchs. Palmade fixe
2 contraintes à prendre en compte pour créer un sketch (inclure 2 titres de
chansons de Piaf et être un animal, ou bien qu’il y ai beaucoup d’eau et un
tour de magie) et libre ensuite aux comédiens de faire de leur mieux pour
remporter la partie face à l’équipe adversaire avec Pierre Palmade comme seul
juge ! Ca reste donc plutôt
simple dans le concept, mais encore une fois c’est fait avec beaucoup de
naturel, de spontanéité et de plaisir, et donc la mayonnaise prend sans
problème et nous permet de passer un vrai bon moment de détente. (NDLR: Emission aujourd’hui supprimée de l’antenne par manque d’audience). MYSTERE
Voilà
une situation très particulière: lorsque j’ai rédigé ma critique de la sage
estivale 2007 de TF1, je l’avais classé dans mes coups de cœur (et ce malgré
quelques défauts que je soulignais). Oui mais voilà, au fil des semaines et
des épisodes, je fus obliger de reconnaître une qualité sans cesse en baisse,
jusqu’à ce que la série en devienne même risible. Et du coup, à l’issue de sa
complète diffusion, je me dois de faire basculer son classement de mes coups
de cœur, à mes… mes coups de gueule. Alors voici tout d’abord ce que je
disais de « Mystère » lors de ma précédente critique…: « En
tant que grand fan de sagas de l’été, mais aussi en tant qu’assez réfractaire
aux histoires ésotériques et paranormales dans ce style télévisuel, c’est
avec une impatience assez mitigée que j’attendais la mouture 2007 de TF1
baptisée « Mystère » (l’histoire se basant sur le phénomène des Crop circles, et la possibilité
d’une vie extra-terrestre). Je me suis donc lancé dans le visionnage de cette
saga estivale à très gros budget, et… je ne le regrette pas. D’abord parce
que si l’histoire se base en effet sur des phénomènes inexpliqués, il n’y a
pas que ça, et surtout on est loin des petits hommes verts qui déboulent sur
Terre (même si au fil des épisodes, personnellement, j’ai trouvé que ça
tendait de plus en plus dans le grandguignol de ce
côté-là !)… Du coup on prend plaisir à suivre ce scénario qui mêle
habillement tous les bons ingrédients du genre (histoires de familles,
personnalités troubles, disparitions, rancoeurs…). Et puis quel bonheur de
découvrir un nouveau visage à la tête d’une telle aventure (en l’occurrence
la belle Toinette Laquière)
ce qui nous change des éternelles mêmes têtes populaires qui squattent
traditionnellement ces grandes sagas d’été. Alors ensuite on pourra bien sûr
reprocher à ce « Mystère » certaines grosses ficelles, des effets
de manches téléphonés, ou encore une surabondance de fausses pistes (et
mention spéciale à des dialogues d’une rare niaiserie !!!), mais
n’est-ce pas là l’essence même d’une saga de l’été en télévision ? Et j’ai personnellement trouvé le générique
plutôt réussi et dans le ton de l’oeuvre. Bref, de mon côté je suis rassuré
par ce qui nous est proposé et « Mystère » s’inscrit donc au
palmarès des réussites du genre. De quoi faire vibrer et frissonner l’été
2007 ». Oui mais voilà, ce texte était donc celui que je signais lors
des premiers épisodes diffusés. Et aujourd’hui je dois me rendre à
l’évidence: je ne considère finalement pas cette saga comme une réussite,
mais bien comme un échec du genre. En effet, lors de la deuxième moitié des
épisodes, nous avons assisté à un vrai grand n’importe quoi, accumulant les
lourdeurs, les clichés, les invraisemblances, jusqu’à en devenir risibles
dans la plupart des scènes, des dialogues et, mention spéciale, lors des
séquences durant lesquelles de prétendus extraterrestres parlent par le biais
des corps humains ! Ce fût
vraiment pathétique. Comment une saga armée d’un aussi important budget
financier, et qui semblait (au départ) aussi soignée, a pu à ce point être
bâclée et galvaudée dans les 5 ou 6 derniers épisodes ? Aussi incompréhensible qu’inacceptable. Une
déchéance progressive qui me laisse un goût amer, et qui restera sans doute à
jamais le vrai… mystère de ce programme ! MARIE PERVENCHE
Souvenez-vous…
Milieu des années 80, une comédienne pleine de sourire et d’humour débarque à
la télévision dans un costume de contractuelle: voici « Marie
Pervenche », alias Danièle Evenou. A
l’occasion de la sortie en 2007 d’un deuxième coffret DVD dédié à cette
série, je tenais à vous dire un mot de ce qui est encore un de mes grands
coups de cœur d’enfance. Au total, c’est dans pas moi de 22 épisodes (12 en
52 minutes et 10 en 1h20) qui entraînent notre héroïne dans des situations
rocambolesques et des enquêtes très drôles et très sympas. Malgré les années,
la série n’a finalement pas si mal vieillie que ça, c’est franchement
savoureux à (re)découvrir, c’est mené à 100 à
l’heure grâce à une réalisation musclée, et la personnalité explosive de la
comédienne font de cette production télé une œuvre marquante des années 80,
et un incontournable pour tous ceux qui ne la connaisse pas encore ! METEO FRANCE 2, NEW LOOK 2007
Je
tenais ici à saluer le courage d’innovation de France 2 pour sa séquence
météo à partir de Février 2007. Exit les cartes plan-plan et la monotonie de
ce programme le plus regardé de la télévision, et place à des animations 3D,
au rythme, à l’interactivité, et à un bon « coup de frais ». Les
cartes arrivent par le fond, par la gauche, par la droite, le présentateur se
déplace pour rejoindre la carte suivante, et on donne une véritable
impression de profondeur à l’image. C’est une franche réussite. Seul bémol:
la carte des nébulosités. La vieille version était totalement illisible avec
des nuages en 3D, des soleils en 3D, de la pluie en 3D, mais qui rendait
l’ensemble indigeste et pas mal même incompréhensible. Mais pour cette
nouvelle version, et aux vues des belles innovations graphiques, on pouvait
s’attendre à là aussi un beau travail, et malheureusement les cartes sont
franchement moches. Ca devient une carte de France découpée en cases ou en en
zones assez simplistes, et en gros coloriées en jaune pour le beau temps, en
bleu pour le moins beau temps, et en gris pour la pluie. C’est franchement
décevant, bâclé, et pas digne du reste des évolutions de ce bulletin météo.
Alors gageons qu’ils amélioreront cette partie du programme, mais en dehors
de ça je dis vraiment « chapeau » à la chaîne d’avoir osé un
bouleversement aussi visible et osé. (NDLR: Après quelques jours d’antenne, Fance
2 a modifié l’aspect graphique des cartes de nébulosité, pour revenir à quelque
chose de moins moche, mais nous y avons aussi perdu en clarté dans le même
temps… Allez, encore un effort !) MAG 2.0
En 2007,
France 2 tente de révolutionner ses fins d’après-midi avec un nouveau concept
par l’intermédiaire du magazine pour ado « Mag
2.0 ». Le principe ? Chaque
jour la chaîne diffuse un épisode de la série « Newport Beach », puis la trame de l’épisode en question sert
de sujet de discussion pour les téléspectateurs qui peuvent intervenir sur
l’antenne par le biais de SMS ou même de leur webcam, le tout animé par Géry Leymergie et Sabine Graissaguel.
Oui mais voilà, les thèmes des épisodes ne sont pas franchement passionnants
(pas assez en tous les cas pour susciter d’intéressantes discussions),
souvent même les thèmes de « débats » sont du coup assez peu
proches de l’histoire que nous avons pu voir, et le côté
« interactivité, nouvelles technologies » de l’émission n’est ni
très réussi, ni très glamour, ni très vivant. Ca veut faire émission branchée
et super interactive, mais c’est surtout très poussif, ça ronronne, et ça
n’amène rien de plus !!! Pour
être tout à fait franc, je reste même persuadé que la plupart des
interventions par webcams sont planifiées à l’avance par l’équipe pour ne pas
se retrouver le bec dans l’eau. Bref, c’est faussement interactif, vraiment
soporifique, et en aucun cas ça ne renouvelle les programmes télévisés. (NDLR: Emission supprimée brutalement le Lundi 14 Mai 2007,
seulement quelques jours après son lancement, suite à des audiences tout
bonnement catastrophiques). MORANDINI !, SUR DIRECT 8
Etant un fidèle auditeur de l’émission radio de Jean-Marc Morandini sur Europe1 traitant de l’actualité télé, j’étais impatient d’en découvrir la version télévisée proposée sur Direct8, une chaîne de la tnt. Oui mais voilà: là où l’émission radio est pleine de pep’s, de professionnalisme, de pertinence et d’intérêt, son pendant télévisuel est terriblement bancal, fait de bric et de broc, manque de rythme et passe pour une émission d’amateurs fait comme à la maison. Alors certes les moyens d’une chaîne comme Direct8 ne sont pas ceux de TF1, mais cela ne justifie pas une construction d’émission peu convaincante. Et puis je crois que monsieur Morandini est bien plus à l’aise (et donc à sa place) à la radio que devant les caméras… MISS FRANCE 2007
Cela faisait quelques années que je n’avais plus suivi l’élection de Miss France sur TF1 (l’événement télé de fin d’année). Alors en Décembre 2006 je décide de passer l’une de mes soirées devant l’élection de celle qui va devenir Miss France 2007. La première constatation c’est la débauche de moyens mis dans l’organisation de la soirée avec un générique prestigieux, un plateau immense, ou encore des robes et des tenues par dizaines. A la tête de la soirée, Jean-Pierre Foucault, grand professionnel devant l’éternel, et face à lui, un jury de personnalités (dont le vote compte pour 2/3, pour seulement 1/3 pour le vote des téléspectateurs ! Cherchez l’erreur !), et bien sûr une bonne trentaine de Miss et leur chaperonne… Geneviève de Fontenay. Mais bon, pour ce qui est du fond, ça reste bien creux. Un enchaînement de chorégraphies (dont quelques danses nunuches et des habits traditionnels franchement risibles !), un bourrage de crâne sur les numéros de téléphones à composer, et les numéros des Miss, mais aussi les éternelles séquences « d’interviews » des jeunes femmes, sources de grands moments de bonheur !!! Bref, pour moi c’est un très joli paquet cadeau géant, mais au contenu bien fade et bien insipide. Reste que nous sommes face à une espèce de défilé de « pièces de boucherie » (pardon mesdames), que l’on ne juge que sur un critère très discutable de beauté. Pas très glamour !!! La preuve, Miss France 2007 est au final Miss Picardie (le choix des membres du jury), alors que les téléspectateurs avaient votés majoritairement pour Miss Limousin (Cocorico Régional !!!). Une belle escroquerie en somme, et preuve qui plus est que les choix sur des critères physiques restent aléatoires. De mon côté, de mes 6 chouchoutes, aucune ne figurait dans les 5 finalistes. Bref, pour moi c’est parfaitement surfait, et assez peu « humain » de procéder à ce type d’élection. En revanche, lors de cette édition 2007, je me suis bien marré à voir Jean-Pierre Foucault empêtré dans ses fiches classées dans le désordre au moment des interviews de Miss, et passablement agacé envers le jeune assistant qui devait gérer cette situation (assez déstabilisante en direct !). Bref, je me suis amusé avec ce que j’ai pu…! LES MISSIONS DE GERALD DAHAN
Pour
moi, Gérald Dahan est un peu comme Laurent Gerra:
une tête comme un melon et un humour des plus ringards. Et tout cela est bien
ressorti dans l’émission proposée sur France 3 en Septembre 2006 « Les
missions de Gérald Dahan ». Le concept: grâce
à ses imitations, l’humoriste va tenter de faire obtenir des passes droit à
des anonymes (une table dans un restaurant de grand standing, faire annuler
une verbalisation, se faire coiffer gratuitement et se faire prêter des robes
de prestige ou une Porsche dernier cri). Et tout cela fonctionne ! Mais le problème c’est que les mises en
scène sont souvent un peu bâclées, approximatives, ne font parfois rire que Dahan lui-même (comme toutes ses vannes d’une manière
générale), les personnalités dont l’humoriste a « usurpé » les voix
paraissent moyennement ravies d’avoir été embrigadés à leur insu dans
l’histoire (certaines ont eu par la suite de petits désagréments), et
clairement Gérald Dahan n’est pas animateur télé et
il aurait du laisser ce rôle à quelqu’un d’autre tant il est mauvais. Bref,
c’est assez pitoyable, ne vole pas bien haut, et ne fait qu’exacerber la
prétention et l’humour périmé de jeune homme. Assez consternant ! LE MORNING CAFE 2006
Nouvelle
rentrée pour M6, et nouvelle mouture pour son émission matinale. Toujours
baptisée « Le morning café », elle est
désormais animée par Pierre Matthieu, entouré de quelques chroniqueurs qui se
succèdent au fil de l’émission pour abandonner le ton « pipi caca »
instauré par Mickaël Youn, pour se tourner vers une
émission plus proche d’un « Télématin »
pour jeunes. Les rubriques s’enchaînent, le ton est plus posé (trop sans
doute avec un animateur qui se contente de lire son texte le nez plongé dans
ses fiches), et l’émission n’est plus en direct (sauf certains jours
ponctuellement). Mais si on peut apprécier de ne plus subir les blagues
vaseuses qui ne font rire que les animateurs entre eux, les caméras cachées
inutilement provocatrices, et les vannes zizi–nichons que même un enfant e 5
ans ne fait plus, en revanche on peu regretter le manque de dynamisme et de
bonne humeur communicative largement absents de cette nouvelle mouture. Ce
serait presque plutôt une émission de 3ème partie de soirée, sur Arte, pour s’endormir ! MUPPETS TV
Ce
projet de Cauet avait longtemps fait parler de lui,
et c’est en Octobre 2006 qu’il débarque enfin sur les écrans de TF1 chaque
dimanche en fin d’après-midi en version longue puis en modules courts en
semaine. Reprendre une émission mythique était un pari très risqué (surtout
sur une franchise Américaine dont les droits n’avaient jusqu’à présent jamais
étaient donnés à personne pour une adaptation étrangère), et à ce titre là je
dois avouer que le résultat me paraît plus que correct avec des marionnettes
soignées dont on retrouve parfaitement les caractères si particuliers. Les
scénarios de chaque émissions restent légers et dans le second degré pour une
fin de week-end relaxante et pas prise de tête, mais les moyens techniques
n’ont pas été bradés, et le programme a franchement une très belle tenue à
l’antenne, ce qui fait que l’on se laisse embarquer sans déplaisir. Après,
certes, ce n’est pas révolutionnaire, ni à se rouler par terre, mais c’est un
divertissement sympathique ! (NDLR: Emission aujourd’hui supprimée de l’antenne après
que toutes les émissions commandées par la chaine
aient été diffusées). MARIE BESNARD, L’EMPOISONNEUSE…
Après
avoir adapté l’histoire de Landru ou encore des disparus de Mourmelon, TF1 s’offre l’adaptation des aventures sombres
de Marie Besnard, celle qui fût surnommée l’empoisonneuse de Loudun. Une
femme qui fût accusée d’avoir empoisonnée son mari, mais aussi plus d’une
dizaine de personnes de son entourage, avant d’être acquittée faute de
preuves suffisantes. Mais aujourd’hui encore, plusieurs années après la mort
de cette vieille dame, le doute persiste. Voilà déjà la force de cette
histoire brillamment restituée dans le téléfilm de TF1, dont l’autre atout
majeur est d’avoir confié le rôle titre à… Muriel Robin. Une humoriste qui
étonne littéralement par se prestation. Une interprétation parfaite entre
innocence, mystère et machiavélisme. Le téléfilm laisse le doute planer, ne
prend pas parti, et fait la part belle aux différents personnages de
l’intrigue. Mon seul petit regret: l’ambiance de l’époque ne m’a pas
totalement convaincu. J’avais l’impression qu’on était un peu dans les années
40, mais aussi un eu en 2006. L’esthétique de l’image faisait tâche vis-à-vis
des costumes selon moi. Mais rien de bien grave aux vues de
l’excellence du film en lui-même, et vraiment chapeau Muriel Robin qui m’a bluffé, à l’heure où je
la trouve en perte de vitesse sur le plan de ses spectacles d’humour. LE MAITRE DU ZODIAQUE
2 ans
après avoir remporté un succès absolu côté audience sur TF1, la saga du
Zodiaque revient en Juillet 2006 avec sa suite baptisée « Le maître du
Zodiaque ». La distribution reste inchangée (Claire Keim,
Francis Huster, Jean-Pierre Bouvier, Patrick Bosso…) soutenus par quelques nouveaux venus, et la
réalisation reste confiée à Claude-Michel Rome.
Résultat, la qualité de cette fiction reste parfaitement à la hauteur des
espérances, et j’oserais même dire que le maître surpasse son aîné. Dès le
premier épisode, l’action s’installe clairement, le scénario nous captive
totalement, et les comédiens sont absolument impeccables (mention spéciale à
Claire Keim aussi juste dans l’émotion, l’humour et
les sentiments de peur). Les dialogues (assez rares dans ce type de
feuilleton) ne sonnent pas faux, les décors sont superbes et les
rebondissements évitent soigneusement les plus grosses ficelles et les
clichés du genre. L’action et la tension ne manquent pas dès les premières
minutes et le spectateur est scotché à son fauteuil ! Cette suite est plus glauque, plus sombre,
plus nerveuse (et pourtant censurée par TF1 pour sa diffusion), et ose des
choses rarement vues en télévision (et encore plus en prime-time)
notamment le meurtre d’enfant dont le corps passe à l’image ! Bref, cette suite qui aurait pu faire
craindre le pire est une brillante réussite. Les personnages sont plus
aboutis, les comédiens plus « performants », et le scénario
parfaitement huilé ! Les seuls
points noirs selon moi: le personnage très caricatural de Francis Huster dans les premiers épisodes (et bonjour le chapelet
d’injures à chaque fois !), et les talents d’acteur de Patrick Bosso toujours aussi mauvais ! Quant au dénouement, s’il peut sembler un
peu compliqué vu de l’extérieur, il est surtout très surprenant, assez bien
trouvé, mais les multiples rebondissements de l’épisode 5 ne nous laissent
pas une seconde de répit. Seules les 20 dernières secondes me semblent assez
dispensables. Mais ça reste sûrement la meilleure saga estivale sur les 10
dernières années. Chapeau à l’équipe ! MON VOISIN EST UNE ROCK STAR
Alors cela
va pouvoir paraître surprenant car même si cette émission télé d’M6 se
retrouve dans mes coups de cœur, elle m’a un peu déçu. Je m’explique… Le
concept était de prendre 2 familles d’un même village, à 1000 lieues de dons
artistiques, et de les transformer en 3 jours en 2 groupes qui vont
s’affronter sur scène devant un public de 1000 personnes (avec interprétation
d’une chanson populaire en live, et avec chorégraphie associée). Alors toute
la phase de formation ne m’a guère passionnée, le résultat sur scène plutôt
moyen (normal en 3 petites journées), et le montage de l’émission assez bâclé
(le mixage sonore est à pleurer, les petits plateaux de présentation de
Virginie Effira tombent comme un cheveu sur la
soupe, et la fin est expédiée comme je n’en avais jamais vu !) et on
reste donc un peu sur notre fin. Mais cependant, l’émission (et l’exercice
artistique familial) aura permis à des familles de se révéler, d’exorciser
des problèmes sousjascents, à se ressouder, à
communiquer et donc à se retrouver. C’est donc devenu un moment de télé-thérapie, et une expérience qui aura sans doute eu
de très bonnes retombées sur les 2 familles participantes, et en cela j’ai eu
envie de déposer cette critique du côté des « bons élèves ». MASCARADE
Adaptée
d’un concept japonais à gros succès, voici « Mascarade » un
divertissement basé sur des numéros visuels spectaculaires et poétiques
réalisés par des amateurs après des semaines et des mois de travail acharné.
Face à ses artistes en herbe, un jury vote pour sélectionner ceux qui iront
en finale, puis le meilleur qui remportera 15 000 euros. Le résultat est
vraiment très très agréable à suivre, avec des
numéros franchement bluffant, souvent réalisés en famille, et majoritairement
avec des enfants de 10 ans tout au plus. Et quel plaisir de voir une émission
récompenser le travail et le talent. Difficile en revanche de voir tous les
petits garçons et toutes les petites filles pleurer parce qu’éliminés, mais
tel est le jeu et tous ces participants peuvent être fiers de nous avoir
offert un spectacle miraculeux entre émerveillement, poésie, et fascination.
Un merveilleux moment de télévision comme on aimerait vraiment en voir plus
souvent ! MORNING CAFE
Et bien
cela faisait longtemps que je n’avais pas vu quelque chose d’aussi nul et
ridicule. Merci à la rentrée 2005 des mornings
d’M6 !!!. En effet, après Mickaël Youn, Laure Delattre, et Max, c’est une énième nouvelle
formule des réveils matins de la chaîne qui nous est proposée sous la forme
du « Morning café » présenté par Zuméo, Annabelle et quelques chroniqueurs. Alors comment
dire… ? En gros ça ressemble à une émission de pré-ados
boutonneux qui ne font rire qu’eux-mêmes (et encore !!). Entre blagues
belges, interventions de comédiens ridicules façon blagues de collégiens, une
pâle copie du JTN des Nuls, des animateurs qui se forcent à rire et à parler
vite et beaucoup… pour combler le silence et le… vide de l’émission.
Rajoutons à tout ça la musique ultra saoulante du générique dont on nous
abreuve toutes les 5 minutes, et le fait que ce n’est pas 2 heures d’émission
mais 2 fois la même heure, mais alors EXACTEMENT la même chose (mêmes
blagues, mêmes lancements, mêmes rires forcés, même.. tout !!!): Bref,
la sauce ne prend pas, c’est affligeant de bout en bout, pompeux, voire même
vulgaire (à défaut d’autre chose). C’est donc à mon sens tout bonnement CA-TAS-TRO-PHI-QUE ! MARJOLAINE ET LES MILLIONNAIRES
Après
avoir fait partie des prétendantes de « Greg le millionnaire » à
l’été 2003 sur TF1, la pulpeuse et sulfureuse Marjolaine revient sur la
chaîne un an plus tard en inversant les rôles. Cette fois, c’est elle qui
doit choisir un homme parmi une petite vingtaine qu’on lui présente comme de
riches hommes d’affaires. Mais en réalité, aucun n’est fortuné. Marjolaine se
fait donc piéger une seconde fois. Mais l’effet d’originalité ne marchant
plus pour le spectateur, on se lasse rapidement, et on a du mal à se dire que
la demoiselle est bête au point de se faire avoir par un piège aussi énorme…
Bref, la mayonnaise n’a pas pris en ce qui me concerne. Parfois, un bon
concept ne vaut que s’il reste une œuvre unique ! MUSIC-HALL ET COMPAGNIE Une
émission style cabaret qui à chaque numéro met en avant une personnalité avec
des numéros visuels censés lui plaire, des surprises, des documents… Le
problème, c’est que cette émission est proposée par Patrick Sébastien, et que
nous retrouvons donc le sempiternel problème d’une émission trop « moi,
moi, je, moi, j’ai voulu, c’est moi, mon émission, que moi, moi… ».
SAOULANT ! Et puis deuxième
aspect qui moi me rend hermétique à ce type de programme: son côté « on
fait dans le pathos ». En gros: on fait des séquences émotion faites
pour tirer une larme, des surprises à la « sacrée soirée », et des
rires forcés ! Ca se veut
sincère, et c’est tout le contraire !
Ca reste finalement surtout une émission d’auto promo classique. Y’a
qu’à voir les invités choisis à chaque fois: ils ont tous un livre, un
spectacle, ou un disque qui sort dans les jours suivants ! Marre qu’on nous prenne pour des
cons ! (NDLR: Emission aujourd’hui supprimée de l’antenne). MON INCROYABLE FIANCE
Eté
2005: après nous avoir servi le retour de ses grands classiques en matière de
real-tv (« Koh-Lanta »,
« L’île de la tentation » and Cie), TF1
nous offre la dernière née, adaptée comme les autres d’un concept Américain:
« Mon incroyable fiancé ». Le principe n’est pas très compliqué,
mais oh combien alléchant: une jeune fille (Adeline) se voit proposer de
« monter un bateau » à sa famille et à ses amis en leur faisant
croire qu’elle vient de tomber amoureuse d’un jeune homme pendant une
émission de télé-réalité, qu’ils se sont même
fiancés, et que le mariage est programmé… 14 jours plus tard ! Si tout
son entourage accepte et assiste au mariage, la jeune femme empochera la
coquette somme de 100 000 euros. Un challenge qui pourrait paraître simple,
oui mais voilà, la production a corsé l’affaire en choisissant par avance le
« fiancé » d’Adeline. Il s’agit de Laurent, un jeune homme qui,
comment dire… ne passe pas inaperçu !
A l’opposé extrême de l’idéal masculin des magazines (et des rêves de
prince charmant d’Adeline) avec un poids à 3 chiffres bien dépassé, des goûts
vestimentaires parfois douteux, mais surtout une personnalité pour le moins
exubérante !!! Laurent crie,
exprime bruyamment ses émotions, se balade torse nu à la moindre occasion,
mange de façon « sonore » ou encore ne se prive pas d’un petit rôt
moyennement discret. Mais alors me direz-vous comment la production a-t-elle
pu dénicher un type pareil ? Rien
de plus simple: Laurent est en fait un comédien de la ligue d’improvisation
(ce qu’Adeline ignorera de bout en bout du programme, pensant partager cette
aventure avec un autre candidat venu lui aussi pour convaincre sa famille et
empocher de l’argent !). Laurent (Ournac de
son vrai nom) est donc là pour compliquer la tâche d’Adeline, et il ne va pas
y aller avec le dos de la cuillère. Et clairement, si j’ai été autant séduit
par ce programme de télévision, c’est bien grâce au talent extraordinaire de
ce comédien hors-pair. Un talent d’improvisation
énorme (sans oreillette) qui en aurait convaincu plus d’une. Adeline n’y voit
donc que du feu, et se retrouve juste anéantie devant la tâche qui l’attend,
et fond en larmes régulièrement devant les excentricités du jeune homme qui
vont crescendo ! Des objets que
Laurent fait mine de casser involontairement dans la sublime villa qu’ils
occupent tous les deux, des « hontes » qu’il inflige à sa prétendue
fiancée durant leurs sorties en public, en passant par tout ce qui pourra
pousser à bout la charmante Adeline (pour qui on se prend d’affection et de
compassion !), rien n’est oublié !
Alors certains diront sans doute que l’émission se moque ouvertement
des « gros » en les faisant passer pour des personnes ignobles,
mais c’est bien tout le contraire. Oui, certes Laurent est gros, mais ça
n’est pas pour ça qu’il est repoussant pour Adeline (pas totalement en tous
les cas puisque la jeune femme déclare même dans le premier épisode qu’il est
quelqu’un de bien au fond malgré ses excès). Non, si Laurent est
« repoussant » c’est par le rôle de composition qu’il incarne d’un
être irrespectueux, envahissant, mal éduqué et sans gêne (excellente scène du
petit déjeuner durant lequel Laurent présente à Adeline en plein café un
coton sorti de son nez suite à un « prétendu
saignement » !!!). Le résultat est en tous les cas explosif. Tour à
tour on rit aux éclats, on est touché par la
détresse de la candidate, et on se demande jusqu’où la provocation de Laurent
va aller ! La présentatrice de
l’émission, Delphine De Turckheim (sœur de Charlotte), est parfaite dans son
rôle. A la fois sérieuse et avec juste ce qu’il faut de malice dans le
regard, elle tient les reines de l’émission et crée le lien complice avec le
téléspectateur. Bref, pour moi la surprise est excellente avec ce programme.
Le casting est parfait, le concept original, la réalisation endiablée, et
encore une fois le comédien EXCELLENT !!! Un programme purement divertissant ! (PS: Et notons au passage le carton d’audience extraordinaire
de cette émission avec un démarrage à 3 millions, pour finir à… 8 millions,
et même une pointe à 10 millions de télespectateurs
au cours du dernier épisode !). MA NOUNOU EST UNE CELEBRITE
En
fait, ce programme est un « On a échangé nos mamans », mais avec
des célébrités. Alors cela n’a par conséquent rien de révolutionnaire, mais
étant assez client de l’émission précédemment citée, j’ai forcément apprécié
cette mouture là. Le plus intéressant dans l’histoire étant de découvrir une
personnalité médiatique, habituée à se faire servir et à évoluer dans un
« autre monde », se retrouver face à des tâches ménagères courantes
(repassage, cuisine, aspirateur, courses alimentaires du samedi…) et se
rendre compte à quel point le fossé est grand entre eux et la réalité
quotidienne de la majorité des gens. Alors cela ne leur fera sans doute
jamais rien changer à leur façon de vivre, mais au moins, sur le moment,
c’est jouissif à suivre… (NDLR: Emission aujourd’hui supprimée de l’antenne). MILLIONNAIRE, VERSION FRANCE 2 Le jeu télé
de la française des jeux, « Le millionnaire », avait quitté depuis
quelques années l’antenne de TF1 car cela devenait un peu trop
franchouillard, et long sans réel intérêt. Mais lorsque le jeu réapparaît sur
France 2 en 2004, c’est pour se présenter sous la forme d’une pastille de 3
minutes juste avant le journal de 13 heures, en gros: « Bonjour, vous
aimez les chats ?, tournez la roue, bravo, au
revoir ! ». Tout aussi inintéressant donc car allant à l’extrême
dans l’autre sens. Et le décor 200% virtuel bonjour ! Un jour peut-être le juste milieu sera-t-il
trouvé ! M6 METEO 2003-2004
Juste
pour regretter la nouvelle formule proposée par M6 pour sa séquence météo. En
l’occurrence, passer de la version carte + voix off, à une météo présentée
par une pléïade de jeunes femmes qui, presque
toutes, ont été révélées à nos yeux par un passage dans l’une des émissions real-tv de la chaîne (« Opération séduction »,
« Bachelor »…). Envie donc de donner une
touche de charme à ce mini programme. Oui mais voilà: tout le monde n’est pas
animateur télé. Et résultat, c’est chaque jour à un numéro de cirque que l’on
assiste avec de belles nunuches qui lisent sur prompteur (et ça se
sent !!!) un texte archi tarte qui se termine toujours par un petit spitch qui se voudrait drôle, mais qui ne fait que
couvrir de ridicule les jeunes femmes. Bref, on peut dire dans ce cas précis
« C’était vrai mieux avant !!! ». MISTER FRANCE 2003 Pas grand chose à dire sur cette version masculine de
« Miss France » présentée par Laurence Boccolini.
Une pale copie de la version féminine avec des hommes bodybuildés en
costumes, en maillots de bain et autres…, et des quizz
culturels pour essayer de se démarquer (bonjour les dégâts !!!). Alors
peut-être que je n’étais pas la cible visée par ce programme me direz-vous
(c’est bien possible) mais je crois aussi que le programme aurait pu
largement gagner en originalité et en « spectacle » !!! M6 BOUTIQUE Juste
pour demander à la chaine s’il serait possible de
présenter de temps en temps des nouveaux produits ??? Parce que la crème amincissante où l’on
s’enroule dans du film plastique, le cardio-traineur,
le turbo 3000 et les pâtes amincissantes on les connaît par cœur, et ça finit
par être de la parodie de télé-achat. Allez allez,
on se reprend les gars (et les filles !!!). Il faut vendre !!! MERCI POUR L’INFO
En Septembre 2003, Emmanuel Chain quitte M6 et son émission « Capital » pour intégrer l’équipe de la rentrée de Canal+ avec une émission qui décortique l’information: « Merci pour l’info ». 2 u 3 sujets de l’actu du moment évoqués et expliqués en plateau avec invités et chroniqueurs, le tout en direct, en public et en une heure montre en main. Un rythme bien soutenu, et des commentaires à la portée de tous. Et surtout, malgré ce que l’on pouvait craindre, un Emmanuel Chain plutôt zen et détendu, même si on le sens stressé et sur le fil du rasoir, à l’affût du moindre imprévu qui pourrait le déstabiliser…!!! (PS: Emission non reconduite à la rentrée 2004/2005 par
manque d’audience). LA METHODE CAUET
Passant
de la radio (où il cartonne) à la télévision (où il était attendu au
tournant) l’animateur (Sébastien) Cauet aura perdu
quelques plumes pour son arrivée sur TF1, mais finalement s’en tire plutôt
pas mal. Alors oui, si l’on se réfère au style Cauet
sur les ondes, on aurait pu s’attendre à plus de délires et d’impertinence
dans cette nouvelle émission « La méthode Cauet »,
chaque jeudi soir à 22h30, pourtant, en tant que divertissement à part
entière, l’émission est un très agréable moment de bonne humeur avec des
invités éclectiques et un rythme débridé. La machine à « stress »
ne semble pas très indispensable (mais elle est là pour permettre à
l’émission de se démarquer !), mais bon, passons. En tous les cas, même
s’il n’y a rien de transcendant, il n’y a pas non plus
« ratage » !!! MORNING LIVE, NOUVELLE FORMULE 2002
Après
trop de coups d’éclats et de dérapages (dont un accident causé à Dominique Chapatte de l’émission « Turbo » qui a écopé
d’un bras cassé), l’émission « Morning
Live » est interrompue au début de l’année 2002, et quelques semaines
plus tard (mi-Avril), revient sur l’antenne d’M6 entre 7h et 9h, mais…. sans
son animateur phare, Mickaël Youn, jugé trop
perturbateur (notamment par les journalistes qui oeuvraient dans l’émission).
Résultat, pour cette nouvelle formule, nous retrouvons entre autres Laure
Delattre (la Laure de « Loft Story 1 »), et nous perdons tout le
charme de cette émission qui était une vraie bouffée d’oxygène dans notre P.A.F. bien morose. « Morning
Live » est devenu lourd, pompeux, ridicule et sans intérêt.
Dommage ! Mais M6 aura au moins
eu le mérite d’oser pendant quelques mois… ! MORNING LIVE,
SAISON 2002/2003
Après une première saison explosive, mais une version 2001/2002 en demi-teinte, avec un tandem Laure / Guillaume qui avait du mal à trouver ses marques et qui avait surtout la lourde tâche de succéder à l’imprévisible Mickaël Youn, voici enfin le « Morning Live » comme on l’attendait impatiemment. Le générique et les jingles ont été revus, les animateurs semblent se sentir plus à leur aise, les chroniques sont plus intéressantes, et l’humour tient bien la route. Un vrai bonheur au réveil !!! L’émission est désormais ce qu’elle aurait toujours du être: drôle, pétillante, dynamique, mais jamais vulgaire. Un coup de chapeau à toute la fine équipe ! LE MAILLON FAIBLE
Jeu
télévisé débarqué sur l'antenne de TF1 le lundi 9 Juillet 2001, en access prime-time,
" Le maillon faible " a été pour moi une très agréable
surprise. Un concept de jeu original, une ambiance à la " Qui veut
gagner des millions ? ", et une animatrice adéquate (Laurence Boccolini), font de ce jeu un excellent divertissement
familial. Le " personnage " de l'animatrice (froid,
intransigeant, et sans pitié) est un élément clé de la réussite du
" Maillon faible ". Les lumières et la musique faisant le
reste. Un programme intéressant qui (espérons-le) restera longtemps à
l'affiche de notre télévision française... ! (NDLR: Emission aujourd’hui supprimée de l’antenne, au
grand desespoir des telespectateurs). MORNING LIVE
Enfin
une émission qui "se lâche" ! Enfin, plus précisément, où les animateurs
se lâchent. Le "Morning live", c'est un
cocktail d'humour, de folie et de bonne humeur, chaque matin de la semaine,
de 7h à 9h, sur M6. L'équipe de l'émission est jeune et dynamique, le
programme est varié, et on est surpris de jour en jour. Complément
indispensable du verre de jus d'oranges matinal, le "Morning
live" vous dynamite à 100 à l'heure, et on finit même par se demander
comment l'animateur phare de l'émission, Mickaël Youn,
et ses chroniqueurs, Stéphanie, Zuméo, Jenny et
Magloire, tiennent le rythme chaque matin pendant deux heures, et surtout où
ils vont pêcher toutes leurs idées délirantes. Mais finalement, peu importe:
on adore !!! MANIMAL
Série
fantastique culte des années 90, "Manimal"
est un savoureux moment de télévision qui, même s'il a beaucoup vieillit,
reste un feuilleton qui séduit les nouvelles générations. Seulement 8
épisodes existent au total, car les nombreuses critiques faites à l'époque
sur le manque de crédibilité de la série, ont conduit à sa perte. Dommage!
Mais il n'en reste pas moins très agréable de (re)découvrir
l'intégralité des aventures de cet homme ayant la faculté de se transformer
en animal, et ce pour vivre des aventures rocambolesques. Culte encore
aujourd'hui !!!
(Retour à
la rubrique « Média Télé ») Et
vous, vos coups de griffes télé ?
Direction mon Si la barre de « Menu » ne s’affiche pas à gauche, cliquez ici !!! |
